জমা দেওয়ার বাধ্যবাধকতা

কিভাবে এটি নির্ধারণ করা হয় যে একটি সংস্থা একটি আচ্ছাদিত প্রদানকারী?

একটি সংস্থা একটি কভার প্রদানকারী কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য, অনুগ্রহ করে ওয়েবসাইটের নির্ধারণ বিভাগে যান৷ ধাপে ধাপে নির্দেশিকাটি নির্ধারণ সম্পূর্ণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। অনুগ্রহ করে আরও মনে রাখবেন যে কভার প্রদানকারীর অবস্থা নির্ধারণের একটি আলোচনা গাইডেন্স নথির বিভাগ A-তে দেওয়া হয়েছে।

যদি আমার প্রতিষ্ঠান EO38 প্রবিধানের অধীনে একটি কভার প্রদানকারী না হয়, তাহলে কি EO38 ওয়েবসাইটের মাধ্যমে কোনো ডিসক্লোজার ফর্ম বা অন্যান্য ফাইলিং জমা দিতে হবে?

না. যে সংস্থাগুলি কভার প্রদানকারী নয় তাদের EO38 সংক্রান্ত কোনও নথি ফাইল করার প্রয়োজন নেই৷ যাইহোক, এটি প্রস্তাব করা হয় যে, রাষ্ট্রীয় তহবিল বা রাজ্য-অনুমোদিত অর্থপ্রদানকারী সংস্থাগুলি EO 38 ওয়েবসাইট থেকে ডিটারমিনেশন সেকশন অ্যাক্সেসযোগ্য বিবেচনা করে যে তারা কভার প্রোভাইডার কিনা তা নির্ধারণ করতে এবং পিডিএফ ডকুমেন্টের কপিগুলি তাদের রেকর্ডের মধ্যে সংরক্ষণ করে ভবিষ্যতের পর্যালোচনা বা নিরীক্ষার ঘটনা।

একটি কভার প্রদানকারী যে তার ডিসক্লোজার ফর্ম সংশোধন জমা দেওয়ার আগে একটি দাবিত্যাগের অনুরোধ জমা দিতে পারে এবং একই সময়ে এটি একটি সময়মত ডিসক্লোজার ফর্ম জমা দেওয়ার সাথে সাথে তার দাবিত্যাগের অনুরোধটি পুনরায় জমা দিতে পারে?

হ্যাঁ. একটি মওকুফের অনুরোধ সংশোধন এবং পুনরায় জমা দেওয়ার জন্য একটি কভার প্রদানকারীর ক্ষমতার উপর কোন বিধিনিষেধ বা নিষেধাজ্ঞা নেই, যতক্ষণ না সংশোধিত অনুরোধটি সময়মত জমা দেওয়া হয়। সময়োপযোগী হতে, সংশোধিত দাবিত্যাগের অনুরোধ অবশ্যই কভার প্রদানকারীর ডিসক্লোজার ফর্ম জমা দেওয়ার সময়ের পরে জমা দিতে হবে। কভার রিপোর্টিং পিরিয়ড শেষ হওয়ার 180 দিনের মধ্যে ডিসক্লোজার ফর্ম জমা দিতে হবে।

যদি একটি কভার প্রদানকারী EO38 প্রবিধানগুলি জারি করা একাধিক রাজ্য সংস্থার কাছ থেকে তহবিল গ্রহণ করে, তাহলে রাজ্য EO38 পোর্টালের মাধ্যমে একটি ডিসক্লোজার ফর্ম জমা দেওয়া বা দাবিত্যাগের অনুরোধ কি এই জাতীয় প্রতিটি রাজ্য সংস্থার কাছে ফাইল করার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করবে?

হ্যাঁ. EO38 ওয়েব পোর্টালটি বিশেষভাবে কভার প্রদানকারীদের জন্য একটি "এক-স্টপ" অভিজ্ঞতা প্রদান করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, একই নথির একাধিক জমা দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা দূর করে৷

অলাভজনক সংস্থা ("অর্গানাইজেশন এ") অন্য একটি অলাভজনক সংস্থার ("অর্গানাইজেশন বি") মাধ্যমে প্রাপ্ত প্রোগ্রাম পরিষেবাগুলির জন্য রাষ্ট্রীয় তহবিল সম্ভবত $500,000/30% থ্রেশহোল্ডের জন্য প্রযোজ্য হবে যখন সংস্থা A হল কিনা তা নির্ধারণ করার সময় একটি আচ্ছাদিত প্রদানকারী?

হ্যাঁ. অর্গানাইজেশন B দ্বারা প্রাপ্ত রাষ্ট্রীয় তহবিল প্রোগ্রাম পরিষেবাগুলির বিধানের জন্য যেগুলি অর্গানাইজেশন A-কে সংস্থা A দ্বারা এই জাতীয় প্রোগ্রাম পরিষেবাগুলির বিধানের জন্য প্রদান করা হয় তা সম্ভবত প্রোগ্রাম পরিষেবার পাশাপাশি রাজ্যের রাজস্ব প্রদানের জন্য প্রাপ্ত রাষ্ট্রীয় তহবিল হিসাবে বিবেচিত হবে, এবং হবে অর্গানাইজেশন এ এবং অর্গানাইজেশন বি উভয়ের কভার প্রদানকারীর অবস্থা নির্ধারণ করার সময় বিবেচনা করা হবে।

যদি হ্যাঁ, সংস্থা A-এর সীমার জন্য তহবিলগুলি "গণনা" করার জন্য সংস্থা B-কে কি "কভার প্রদানকারী" হতে হবে?

না। কভার প্রদানকারীর অবস্থা সম্পর্কে সংস্থা A-এর সংকল্প অর্গানাইজেশন B-এর আচ্ছাদিত প্রদানকারীর অবস্থার উপর নির্ভরশীল নয়।

যেসব বিক্রেতাদের কভার করা সত্ত্বার সাথে চুক্তি (কিছু ক্ষেত্রে চুক্তির সংখ্যা) আছে তারা কীভাবে জানবে যে বিক্রেতারা EO 38 এর অধীন হতে পারে কিনা?

EO38 প্রবিধানের মধ্যে "আচ্ছাদিত প্রদানকারী" এর সংজ্ঞা স্পষ্টভাবে ছাড় দেয় "[i]ব্যক্তি বা সংস্থাগুলি প্রাথমিকভাবে বা একচেটিয়াভাবে পণ্য সরবরাহ করে, পরিষেবার পরিবর্তে, রাষ্ট্রীয় তহবিল বা রাষ্ট্র-অনুমোদিত অর্থপ্রদানের বিনিময়ে, ফার্মেসি এবং চিকিৎসা সরঞ্জাম সহ কিন্তু সীমাবদ্ধ নয় সরবরাহ।" উপরন্তু, কভার প্রদানকারীর স্থিতি নির্ধারণ করার সময় শুধুমাত্র রাজ্য তহবিল বা "প্রোগ্রাম পরিষেবা প্রদানের জন্য" প্রাপ্ত রাষ্ট্রীয় অনুমোদিত অর্থপ্রদান বিবেচনা করা হয়। প্রোগ্রাম পরিষেবাগুলি হল সেই পরিষেবাগুলি যা সরাসরি জনসাধারণের সদস্যদের সুবিধার জন্য প্রদান করা হয় (এবং রাষ্ট্র বা পুরস্কার প্রদানকারী সংস্থার সুবিধার জন্য বা পক্ষে নয়)। ইভেন্টে একটি বিক্রেতা পরিষেবা প্রদান করে যেগুলি প্রোগ্রাম পরিষেবা, এটি তার ঠিকাদারদের সাথে প্রাপ্ত তহবিলের উৎস নিয়ে আলোচনা করতে উত্সাহিত করা হয়, যে বিক্রেতা EO38 প্রবিধানের অধীনে "আচ্ছাদিত প্রদানকারী" হতে পারে কিনা তা নিশ্চিত করতে। এছাড়াও, EO38 প্রবিধানগুলির মধ্যে নিম্নলিখিত প্রয়োজনীয়তা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, "একটি আচ্ছাদিত প্রদানকারী এই ধরনের একটি সাব-কন্ট্রাক্টর বা এজেন্টের সাথে তার চুক্তিতে এই প্রবিধানের শর্তাবলীর প্রয়োজন এবং সম্মতি সহজতর করার জন্য অন্তর্ভুক্ত করবে।"

আচ্ছাদিত সংস্থাগুলি তাদের বিক্রেতাদের বিক্রেতাদের অর্থপ্রদানের জন্য ব্যবহৃত তহবিলের উত্স সম্পর্কে তথ্য জানাবে এমন একটি প্রত্যাশা আছে কি?

যদিও এটি প্রত্যাশিত যে প্রোগ্রাম পরিষেবা প্রদানের জন্য তহবিল প্রাপ্ত বিক্রেতারা তাদের ঠিকাদারদের সাথে EO38 এবং এর বাস্তবায়ন প্রবিধানের আলোকে তহবিলের উৎস নিয়ে আলোচনা করবে, EO38 প্রবিধানে এমন কোন স্পষ্ট প্রয়োজনীয়তা নেই যার জন্য ঠিকাদারদের তাদের নির্দিষ্ট তহবিল উত্সগুলিকে তালিকাভুক্ত করতে হবে। বিক্রেতাদের সাথে চুক্তি বা অন্যান্য চুক্তি। যাইহোক, EO38 প্রবিধানে একটি প্রয়োজনীয়তা রয়েছে যে কভার প্রদানকারীকে অবশ্যই কভার প্রদানকারীর কাছ থেকে রাষ্ট্রীয় তহবিল বা রাষ্ট্র-অনুমোদিত অর্থ প্রাপ্তির সাব-কন্ট্রাক্টর বা এজেন্টদের সাথে সমস্ত চুক্তিতে রেফারেন্স দ্বারা EO38 প্রবিধানগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার একটি বিধান অন্তর্ভুক্ত করতে হবে।

যদি দুটি হাসপাতালের একত্রীকরণ ঘটে যার মাধ্যমে "অধিগ্রহণকারী" হাসপাতাল দ্বিতীয় হাসপাতালের একমাত্র সদস্য এবং নিয়ন্ত্রক পক্ষ হয়ে যায় (একটি একত্রিত আর্থিক বিবৃতি ট্রিগার করে, এমনকি দুটি সুবিধা অন্যান্য উদ্দেশ্যে পৃথক হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, প্রদানকারীর নম্বর, বিলিং, পাবলিক হেলথ ল আর্টিকেল 28 লাইসেন্স, ফেডারেল আইডেন্টিফিকেশন নম্বর, ইত্যাদি সহ), 30 শতাংশ স্টেট ফান্ডিং/স্টেট অনুমোদিত ফান্ডিং পরীক্ষা কি একত্রিত সত্তার জন্য প্রযোজ্য হবে?

সাধারণত, অধিগ্রহণ করা হাসপাতালটি নিয়ন্ত্রণকারী হাসপাতালের একটি বিভাগে পরিণত হয় এবং অপারেটিং শংসাপত্রে তালিকাভুক্ত করা হয়। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, 30 শতাংশ রাজ্য তহবিল/রাষ্ট্র-অনুমোদিত অর্থপ্রদানের পরীক্ষা সামগ্রিকভাবে একত্রিত সত্তার জন্য প্রযোজ্য হবে। যাইহোক, যে পরিমাণে উপরে বর্ণিত দুটি সুবিধা আলাদা আইনি সত্তা, আলাদা এবং স্বতন্ত্র প্রদানকারী নম্বর, বিলিং, জনস্বাস্থ্য আইন অনুচ্ছেদ 28 লাইসেন্স, এবং ফেডারেল শনাক্তকরণ নম্বর রয়েছে, দুটি সুবিধা আলাদা (যদিও সম্পর্কিত) সত্তা হিসাবে বিবেচিত হবে EO38 প্রবিধান অনুযায়ী একটি কভারড প্রদানকারী হিসাবে বিবেচিত হবে কিনা তা নির্ধারণ করতে পরীক্ষাগুলি প্রয়োগ করার উদ্দেশ্য। এটিও উল্লেখ করা উচিত যে, সম্পর্কিত সংস্থাগুলির ক্ষেত্রে, EO38 প্রবিধানগুলি প্রদান করে যে, "যদি একটি আচ্ছাদিত প্রদানকারী একটি সংশ্লিষ্ট সংস্থাকে প্রশাসনিক বা প্রোগ্রাম পরিষেবাগুলি সম্পাদন করার জন্য অর্থ প্রদান করে, তবে সংশ্লিষ্ট সংস্থার আচ্ছাদিত নির্বাহীদেরও 'আচ্ছাদিত' বলে বিবেচিত হবে কভার প্রদানকারীর এক্সিকিউটিভস' রিপোর্ট করার উদ্দেশ্যে এবং এই প্রবিধানগুলি মেনে চলার উদ্দেশ্যে যদি এই ধরনের একটি কভার এক্সিকিউটিভের ক্ষতিপূরণের ত্রিশ শতাংশের বেশি রাজ্য তহবিল বা কভার প্রদানকারীর কাছ থেকে প্রাপ্ত রাষ্ট্র-অনুমোদিত অর্থপ্রদান থেকে প্রাপ্ত হয়।"

কি এবং কখন জমা দিতে হবে

আমি কিভাবে আমার কভারড রিপোর্টিং পিরিয়ড (CRP) নির্ধারণ করব?

কভারড রিপোর্টিং পিরিয়ড (CRP) হল প্রদানকারীর সবচেয়ে সাম্প্রতিক সমাপ্ত বার্ষিক রিপোর্টিং সময়কাল যা 1 জুলাই, 2013 বা তার পরে শুরু হয়। দৃষ্টান্তে যেখানে ব্যক্তি/সত্তাকে একটি বার্ষিক খরচ রিপোর্ট জমা দিতে হবে, রিপোর্টিং সময়কাল অবশ্যই একই হতে হবে রিপোর্টিং সময়কাল খরচ রিপোর্ট দ্বারা আচ্ছাদিত. একটি খরচ রিপোর্ট অনুপস্থিত, ব্যক্তি/সত্তা CRP নির্ধারণ করতে দুটি বিকল্পের যে কোনো একটি ব্যবহার করতে পারে: 1) ক্যালেন্ডার বছর; অথবা 2) ব্যক্তি/সত্তার অর্থবছর। আরও তথ্যের জন্য, গাইডেন্স ডকুমেন্টের 14 পৃষ্ঠা পড়ুন।

কেন আমি আমার CRP-এর জন্য জানুয়ারী 1, 2013 থেকে 31 ডিসেম্বর, 2013 পর্যন্ত প্রবেশ করতে পারি না?

প্রবিধানের কার্যকর তারিখ হল জুলাই 1, 2013 এবং তাই, একটি ক্যালেন্ডার বছরের জন্য প্রথম CRP হল জানুয়ারী 1, 2014 - 31 ডিসেম্বর, 2014 ৷ 31 ডিসেম্বর, 2014 এর পর পর্যন্ত আপনাকে নির্ধারণটি সম্পূর্ণ করতে হবে না এবং 29 জুন, 2015 পর্যন্ত ডিসক্লোজার দেওয়া হবে না।

আমি কোথায় সেই "খরচ প্রতিবেদন"গুলির একটি তালিকা পেতে পারি যা, প্রযোজ্য হলে, একটি কভার প্রদানকারীর "কভারড রিপোর্টিং সময়কাল" সংজ্ঞায়িত করবে?

EO38 উদ্দেশ্যে প্রযোজ্য "খরচ রিপোর্ট" এর তালিকা EO38 গাইডেন্স ডকুমেন্টের পরিশিষ্ট C-এর মধ্যে পাওয়া যায়।

একটি কভার প্রদানকারীর জন্য যাকে একটি বার্ষিক খরচ রিপোর্ট জমা দেওয়ার প্রয়োজন নেই, তার কভার রিপোর্টিং সময় কখন শুরু হয়?

একটি খরচ রিপোর্ট অনুপস্থিত, ব্যক্তি/সত্তা CRP নির্ধারণ করতে দুটি বিকল্পের যে কোনো একটি ব্যবহার করতে পারে: 1) ক্যালেন্ডার বছর; অথবা 2) ব্যক্তি/সত্তার অর্থবছর। আরও তথ্যের জন্য, গাইডেন্স ডকুমেন্টের 14 পৃষ্ঠা পড়ুন। উদাহরণস্বরূপ, একটি কভার প্রদানকারী ক্যালেন্ডার বছর ব্যবহার করতে বেছে নিচ্ছে তার প্রথম কভার রিপোর্টিং সময়কাল 1 জানুয়ারি, 2014 থেকে শুরু হবে এবং 31 ডিসেম্বর, 2014 শেষ হবে। এর প্রথম কভার রিপোর্টিং সময়কাল 1 অক্টোবর, 2013 থেকে শুরু হবে এবং 30 সেপ্টেম্বর, 2014 শেষ হবে৷

কখন একটি দাবিত্যাগের অনুরোধ জমা দেওয়া যেতে পারে?

একটি কভার প্রদানকারী একটি নির্দিষ্ট কভার রিপোর্টিং সময়ের জন্য একটি দাবিত্যাগের অনুরোধ জমা দিতে পারে আগে বা একই সময়ে কভার প্রদানকারীর সেই কভার রিপোর্টিং সময়ের জন্য প্রযোজ্য একটি সময়মত ডিসক্লোজার ফর্ম জমা দেওয়া।

সম্পর্কিত ডিসক্লোজার ফর্ম জমা দেওয়ার আগে যদি দাবিত্যাগের অনুরোধ জমা দেওয়া হয়, তাহলে EO 38 ডিসক্লোজার ফর্ম জমা দেওয়ার সময় কি দাবিত্যাগের অনুরোধটি আবার জমা দিতে হবে?

যদি মূল দাবিত্যাগের অনুরোধে প্রদত্ত তথ্য পরিবর্তিত না হয়, তবে দাবিত্যাগের অনুরোধটি পুনরায় জমা দেওয়ার প্রয়োজন নেই। অনুগ্রহ করে মনে রাখবেন, সম্পর্কিত ডিসক্লোজার ফর্মের আগে জমা দেওয়া প্রজেক্টেড ডেটার উপর ভিত্তি করে একটি অনুমোদিত দাবিত্যাগের অনুরোধ ততক্ষণ কার্যকর থাকবে যতক্ষণ না মূল দাবিত্যাগের অনুরোধের অন্তর্নিহিত প্রক্ষিপ্ত তথ্য প্রযোজ্য রিপোর্টিং সময়ের জন্য প্রকৃত তথ্যের সাথে মেলে। ইভেন্টে যে পূর্বে অনুমোদিত দাবিত্যাগের অনুরোধের অন্তর্নিহিত অনুমানকৃত তথ্য প্রযোজ্য রিপোর্টিং সময়ের জন্য প্রকৃত তথ্যের সাথে মেলে না, একটি কভার প্রদানকারীকে EO38 ডিসক্লোজার ফর্ম জমা দেওয়ার সময় একটি সংশোধিত দাবিত্যাগের অনুরোধ জমা দিতে হবে।

যদি সংশ্লিষ্ট ডিসক্লোজার ফর্ম জমা দেওয়ার আগে রাজ্যের দ্বারা একটি দাবিত্যাগের অনুরোধ জমা দেওয়া হয় এবং অস্বীকার করা হয়, তাহলে কভার প্রদানকারী একটি নতুন এবং পরিবর্তিত অনুরোধ জমা দিতে পারে, যা প্রকৃত অস্বীকার করা অনুরোধ থেকে আলাদা, সম্পর্কিত EO 38 প্রকাশের সময় বা তার আগে ফর্ম জমা হয়?

একটি কভার প্রদানকারীর একটি নতুন এবং পরিবর্তিত দাবিত্যাগের অনুরোধ জমা দেওয়ার ক্ষমতার উপর কোন নিষেধাজ্ঞা নেই যা আসল অস্বীকার করা অনুরোধের আগে বা একই সময়ে এটি তার EO 38 ডিসক্লোজার ফর্মের সময়মত জমা প্রদান করে। অনুগ্রহ করে আরও মনে রাখবেন যে রাজ্যের দ্বারা একটি দাবিত্যাগের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করা হলে, একটি কভার প্রদানকারী প্রস্তাবিত নোটিশের তারিখের 30 ক্যালেন্ডার দিনের মধ্যে রাজ্যকে পুনর্বিবেচনার জন্য একটি স্বাক্ষরিত লিখিত অনুরোধ প্রদান করে মূল দাবিত্যাগের অনুরোধের পুনর্বিবেচনা চাইতে পারে। দাবিত্যাগ অস্বীকার আচ্ছাদিত প্রদানকারী তার পুনর্বিবেচনার অনুরোধের মধ্যে মূল দাবিত্যাগের অনুরোধের সমর্থনে অতিরিক্ত তথ্য অন্তর্ভুক্ত করতে পারে। পুনর্বিবেচনার পরে সংকল্প প্রস্তাবিত অস্বীকারকে নিশ্চিত, প্রত্যাহার বা সংশোধন করতে পারে। এই ধরনের সংকল্প একটি চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত হবে.

রাষ্ট্র কর্তৃক অনুমোদিত হলে, মওকুফের অনুরোধ কতদিন কার্যকর থাকে?

একটি দাবিত্যাগের অনুরোধ, যদি রাজ্য দ্বারা অনুমোদিত হয়, অনুমোদনের বিজ্ঞপ্তিতে উল্লেখ করা মেয়াদের জন্য কার্যকর হবে৷ অনুমোদনের বিজ্ঞপ্তিতে যদি কোনো মেয়াদ উল্লেখ না থাকে, তাহলে প্রশাসনিক খরচের সীমাবদ্ধতা সংক্রান্ত একটি মওকুফের অনুরোধ শুধুমাত্র কভার রিপোর্টিং সময়ের মেয়াদের জন্য কার্যকর হবে যার জন্য দাবিত্যাগের অনুরোধ করা হয়েছিল। যদি অনুমোদনের নোটিশে কোনো মেয়াদ নির্দিষ্ট না করা থাকে, তাহলে নির্বাহী ক্ষতিপূরণের সীমাবদ্ধতার বিষয়ে একটি মওকুফের অনুরোধ কার্যকর হবে যতক্ষণ না (1) নির্বাহী ক্ষতিপূরণ যেটি মওকুফের বিষয় কোনো ক্যালেন্ডার বছরে পাঁচ শতাংশের বেশি বৃদ্ধি পায়। , বা (2) অতিরিক্ত প্রাসঙ্গিক পরিস্থিতির ফলে প্রদত্ত মওকুফের অবসান ঘটিয়ে রাজ্য দ্বারা বিজ্ঞপ্তি প্রদান করা হয়। উপরন্তু, প্রজেক্টেড পরিসংখ্যানের উপর ভিত্তি করে প্রদত্ত একটি মওকুফ কেবলমাত্র সেই পরিমাণে বৈধ হবে যে দাবিত্যাগের আবেদনে প্রদত্ত প্রজেক্ট করা ডেটা সত্য এবং সঠিক যখন কভারড রিপোর্টিং সময়ের শেষে হিসাব করা প্রকৃত ডেটার সাথে তুলনা করা হয়।

প্রতিষ্ঠানকে কি EO 38 ডিসক্লোজার ফর্মের সাথে কোনো ডকুমেন্টেশন জমা দিতে হবে?

EO38 ডিসক্লোজার ফর্মে প্রয়োজনীয় তথ্যের বাইরে কোনো কভার প্রদানকারীকে কোনো ডকুমেন্টেশন জমা দিতে হবে না। যাইহোক, এটি সুপারিশ করা হয় যে একটি সংস্থার দ্বারা তার EO38 ডিসক্লোজার ফর্ম প্রস্তুত করার জন্য ব্যবহৃত অন্তর্নিহিত ডকুমেন্টেশন এবং ওয়ার্কশীটগুলি ভবিষ্যতের পর্যালোচনা বা নিরীক্ষার ক্ষেত্রে সেই সংস্থার দ্বারা বজায় রাখা হবে।

ডিসক্লোজার ফর্মে প্রত্যয়নপত্রে স্বাক্ষর করার যোগ্য কে?

আচ্ছাদিত প্রদানকারীর গভর্নিং বডি দ্বারা যথাযথভাবে অনুমোদিত যে কোনো ব্যক্তি কভার প্রদানকারীর পক্ষে বাধ্যতামূলক নথি এবং চুক্তি স্বাক্ষর এবং জমা দেওয়ার জন্য কভার প্রদানকারীর পক্ষে ডিসক্লোজার ফর্মে সত্যায়নে স্বাক্ষর করার যোগ্য।

মওকুফের আবেদনপত্রে প্রত্যয়নপত্রে স্বাক্ষর করার যোগ্য কে?

আচ্ছাদিত প্রদানকারীর গভর্নিং বডি দ্বারা যথাযথভাবে অনুমোদিত যে কোনো ব্যক্তি কভার প্রদানকারীর পক্ষে বাধ্যতামূলক নথি এবং চুক্তি স্বাক্ষর এবং জমা দেওয়ার জন্য কভার প্রদানকারীর পক্ষে ডিসক্লোজার ফর্মে সত্যায়নে স্বাক্ষর করার যোগ্য

"প্রশাসনিক খরচ," "কভার এক্সিকিউটিভ", "কভার প্রোভাইডার" এবং "এক্সিকিউটিভ ক্ষতিপূরণ?"

হ্যাঁ. EO38 গাইডেন্স ডকুমেন্ট EO38 প্রবিধানে পাওয়া মূল পদগুলির সংজ্ঞা প্রদান করে।

ক্ষতিপূরণ সমীক্ষা

আচ্ছাদিত প্রদানকারীদের দ্বারা কি ধরনের ক্ষতিপূরণ জরিপ ব্যবহার করা যেতে পারে?

একটি আচ্ছাদিত এক্সিকিউটিভের ক্ষতিপূরণ "একই আকারের এবং একই ভৌগলিক এলাকার মধ্যে অন্যান্য প্রদানকারীর তুলনীয় এক্সিকিউটিভদের প্রদান করা সেই ক্ষতিপূরণের 75 তম শতাংশের চেয়ে বেশি" কিনা তা নির্ধারণ করতে একটি আচ্ছাদিত প্রদানকারীকে অবশ্যই একটি ক্ষতিপূরণ সমীক্ষা ব্যবহার করতে হবে "শনাক্ত করা, প্রদান করা, বা EO38 উদ্দেশ্যে রাষ্ট্র দ্বারা স্বীকৃত। উপরন্তু, EO38 প্রবিধানের প্রয়োজন হয়, আংশিক এবং অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, একটি আচ্ছাদিত প্রদানকারীর এক্সিকিউটিভ ক্ষতিপূরণ একটি কভার এক্সিকিউটিভকে বার্ষিক $199,000-এর অধিক মূল্যে পর্যালোচনা করা হয়েছে এবং একটি প্রক্রিয়া দ্বারা অনুমোদিত হয়েছে "উপযুক্ত তুলনাযোগ্য ডেটার মূল্যায়ন" সহ। এক্সিকিউটিভ ক্ষতিপূরণ পর্যালোচনা করার সময় "উপযুক্ত তুলনীয় ডেটার মূল্যায়ন" ব্যবহার করা হয়েছিল কিনা তা নির্ধারণ করতে, একটি আচ্ছাদিত প্রদানকারীর বিবেচনা করা উচিত যে পর্যালোচনার সময় ব্যবহৃত ডেটাটি অনলাইন EO38 গাইডেন্স ডকুমেন্টের 42 পৃষ্ঠায় গণনাকৃত তুলনামূলক 17টি বিষয়গুলিকে যথেষ্টভাবে সম্বোধন করেছে কিনা। .

একটি আচ্ছাদিত প্রদানকারী কীভাবে নিশ্চিত করতে পারে যে তার ক্ষতিপূরণ জরিপটি EO 38 প্রবিধান দ্বারা প্রয়োজনীয় রাষ্ট্র দ্বারা "পরিচিত, প্রদান করা বা স্বীকৃত" কিনা?

অনুগ্রহ করে EO38 সার্ভে অপশন শিরোনামের নথিটি দেখুন।

নির্বাহী ক্ষতিপূরণ গণনা

নির্বাহী ক্ষতিপূরণ কি রাজ্য তহবিল এবং রাজ্য-অনুমোদিত অর্থপ্রদান ছাড়া অন্য উত্স থেকে ক্ষতিপূরণ অন্তর্ভুক্ত করে?

হ্যাঁ. নির্বাহী ক্ষতিপূরণ রাষ্ট্রীয় তহবিল এবং রাষ্ট্র-অনুমোদিত অর্থপ্রদান থেকে প্রাপ্ত ক্ষতিপূরণের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। EO38 রেগুলেশনের 'এক্সিকিউটিভ ক্ষতিপূরণ'-এর সংজ্ঞায় কিছু নির্দিষ্ট শ্রেনীর ক্ষতিপূরণের ক্ষেত্রে ছাড় দেওয়া হলেও, নির্বাহী ক্ষতিপূরণের মধ্যে সমস্ত উৎস থেকে তহবিল অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।

যে পরিমাণে "S" কর্পোরেশনে শেয়ারহোল্ডারদের বিতরণগুলি ক্ষতিপূরণমূলক বা গ্যারান্টিযুক্ত অর্থপ্রদান হিসাবে বিবেচিত হয় না, সেই অর্থগুলি কি এক্সিকিউটিভ ক্যাপ থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে?

প্রদত্ত পরিষেবাগুলির জন্য এই ধরনের বিতরণগুলি যে পরিমাণে তৈরি করা হয়নি (অর্থাৎ সেগুলি সরবরাহ করা পরিষেবাগুলির বিবেচনা হিসাবে সরবরাহ করা হয় না বা যে অন্তর্নিহিত শেয়ারগুলির সাথে বিতরণগুলি সরবরাহ করা পরিষেবাগুলির বিনিময়ে সরবরাহ করা হয়নি), সেগুলি গণনায় গণনা করা হবে না EO38-সম্পর্কিত প্রবিধান অনুসারে "নির্বাহী ক্ষতিপূরণ"। একটি বন্টন একটি ক্ষতিপূরণ প্রদান হিসাবে বিবেচিত কিনা তা নির্ধারণ করা নির্ভর করে বিতরণের আশেপাশের নির্দিষ্ট তথ্য এবং পরিস্থিতি বিবেচনার উপর।

কিভাবে একটি আচ্ছাদিত প্রদানকারী নির্ধারণ করে যে একটি শেয়ারহোল্ডারকে একটি বন্টন বা লভ্যাংশ 'বর্তমান রিপোর্টিং সময়ের আয়' থেকে করা হয় যদি প্রদানকারীর বর্তমান এবং সঞ্চিত উভয় আয় থাকে?

ডিস্ট্রিবিউশন বা লভ্যাংশ বর্তমান সময়ের রিপোর্ট করা উপার্জন থেকে কিনা তা নির্ধারণের উদ্দেশ্যে, ডিস্ট্রিবিউশন/লভ্যাংশগুলিকে প্রথমে বর্তমান আয় থেকে আসা বলে মনে করা হয়। বর্তমান আয়ের বেশি যারা আগের বছরের উপার্জন বা ইক্যুইটি থেকে এসেছে বলে মনে করা হবে।

একটি লাভজনক দক্ষ নার্সিং সুবিধা অপারেটর কি বিশেষভাবে কর প্রদানের জন্য বিতরণ গ্রহণ করতে পারে এবং এটিকে এক্সিকিউটিভ ক্ষতিপূরণ গণনা ওয়ার্কশীটে মোট ক্ষতিপূরণ হিসাবে গণনা করতে পারে না?

কর প্রদানের উদ্দেশ্যে একজন নির্বাহী দ্বারা প্রাপ্ত বন্টনগুলিকে সেই পরিমাণে ক্ষতিপূরণ হিসাবে গণনা করা উচিত যে এই ধরনের বিতরণগুলি রিপোর্টিং সময়কালে প্রদান করা পরিষেবাগুলির জন্য এবং প্রতিবেদনের সময়কালে কভার প্রদানকারীর উপার্জন থেকে প্রাপ্ত হয়৷

"এক্সিকিউটিভ ক্ষতিপূরণ" এর সংজ্ঞা কি একটি কভার এক্সিকিউটিভকে দেওয়া সমস্ত বন্টন এবং লভ্যাংশ ক্যাপচার করে, যেগুলিকে ইক্যুইটি রিটার্ন হিসাবে বিবেচনা করা হয়, বা শুধুমাত্র সেই লভ্যাংশ এবং বন্টনগুলি যেগুলি একটি কভার এক্সিকিউটিভ দ্বারা প্রদত্ত পরিষেবাগুলির জন্য পারিশ্রমিক হিসাবে বিবেচিত হয়?

"নির্বাহী ক্ষতিপূরণ" সমস্ত বন্টন এবং লভ্যাংশকে অন্তর্ভুক্ত করে যা প্রদত্ত পরিষেবাগুলির জন্য একটি কভার এক্সিকিউটিভকে প্রদান করা হয়, যেগুলি প্রদান করা পরিষেবাগুলির জন্য এক্সিকিউটিভকে দেওয়া শেয়ার/ইক্যুইটি সম্পর্কিত সেই বিতরণ এবং লভ্যাংশগুলি অন্তর্ভুক্ত করে৷ এক্সিকিউটিভের ওপেন-মার্কেট বা অস্ত্র-দৈর্ঘ্যের ক্রয়/বিনিয়োগের মাধ্যমে প্রাপ্ত একটি কভার এক্সিকিউটিভের হাতে থাকা শেয়ার/ইক্যুইটি সম্পর্কিত ডিস্ট্রিবিউশন এবং লভ্যাংশ নির্বাহী ক্ষতিপূরণের গণনার মধ্যে গণনা করা হবে না। অতিরিক্তভাবে, যেখানে একটি মুনাফা সুদ একজন নির্বাহীকে দেওয়া হয় কিন্তু তার শুধুমাত্র একটি অংশ প্রদান করা পরিষেবার বিনিময়ে ছিল, সেখানে প্রদত্ত পরিষেবাগুলির জন্য ক্ষতিপূরণ প্রদানের জন্য নির্বাহী এবং আচ্ছাদিত সত্তার মধ্যে একটি ব্যবস্থা থেকে উদ্ভূত লাভের বরাদ্দের অংশটি গণনা করা হবে নির্বাহী ক্ষতিপূরণ গণনা.

যখন একটি ক্ষতিপূরণমূলক মুনাফা সুদ একটি কভার এক্সিকিউটিভকে পূর্ববর্তী বছরে প্রদত্ত পরিষেবার জন্য দেওয়া হয় পরবর্তী বছরে অতিরিক্ত মুনাফা তৈরি করে, তখন এই পরবর্তী বছরের লাভ বরাদ্দগুলিকেও কি "নির্বাহী ক্ষতিপূরণ" হিসাবে বিবেচনা করা উচিত?

EO38 প্রবিধানে পাওয়া "নির্বাহী ক্ষতিপূরণ" এর সংজ্ঞার মধ্যে রয়েছে "প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে একটি আচ্ছাদিত নির্বাহীকে দেওয়া অর্থপ্রদান বা সুবিধা, যার মধ্যে রয়েছে … বর্তমান রিপোর্টিং সময়ের আয় থেকে শেয়ারহোল্ডার/অংশীদারকে বিতরণ … এই ধরনের রিপোর্টিং সময়কালে প্রদত্ত পরিষেবার জন্য।" সেই আগের বছরে প্রদত্ত পরিষেবাগুলির জন্য একটি পূর্ববর্তী বছরে প্রদত্ত ক্ষতিপূরণমূলক লাভের সুদ থেকে পরবর্তী বছরগুলিতে উত্পন্ন অতিরিক্ত মুনাফা সম্ভবত পরবর্তী বছরের নির্বাহী ক্ষতিপূরণ গণনাতে অন্তর্ভুক্ত করা হবে না, কারণ এই ধরনের অর্থপ্রদানগুলিকে ক্ষতিপূরণ হিসাবে বিবেচনা করা হবে না " বর্তমান] রিপোর্টিং পিরিয়ড।” অনুগ্রহ করে মনে রাখবেন যে, ঘটনাটি একটি কভার প্রদানকারী একটি পূর্ববর্তী কভার রিপোর্টিং সময়ের মধ্যে কভার এক্সিকিউটিভ দ্বারা প্রদান করা পরিষেবাগুলির জন্য একটি পূর্বের কভারড রিপোর্টিং পিরিয়ডের উপার্জন থেকে বন্টন সহ একটি কভার এক্সিকিউটিভ প্রদান করার জন্য পরবর্তী রিপোর্টিং পিরিয়ড পর্যন্ত অপেক্ষা করে। , আচ্ছাদিত প্রদানকারীর উপর দায়িত্ব হবে তার ডিসক্লোজার ফর্ম সংশোধন করা সেই আগের কভারড রিপোর্টিং সময়ের জন্য (যদি আগে জমা দেওয়া হয়) সেই কভার এক্সিকিউটিভের জন্য এক্সিকিউটিভ ক্ষতিপূরণ গণনার মধ্যে এই ধরনের পরিমাণগুলি অন্তর্ভুক্ত করা।

একটি প্রস্তাবিত পদ্ধতি আছে যা একটি অংশীদারিত্ব, LLC বা "S" কর্পোরেশন হিসাবে সংগঠিত একটি আচ্ছাদিত সত্ত্বা দ্বারা ব্যবহার করা উচিত যাতে প্রদান করা পরিষেবার জন্য পারিশ্রমিক হিসাবে বিবেচিত লভ্যাংশ এবং বিতরণগুলিকে ইক্যুইটি থেকে রিটার্ন হিসাবে বিবেচিত হয়?

এটি প্রস্তাব করা হয় যে আচ্ছাদিত সত্তাকে নির্ধারণ করা উচিত যে ইক্যুইটি যেখান থেকে লভ্যাংশ বা বন্টন উদ্ভূত হয় তা আচ্ছাদিত প্রতিবেদনের সময়কালে (যা নির্বাহী ক্ষতিপূরণ অন্তর্ভুক্ত করা হবে) প্রদান করা পরিষেবাগুলির জন্য কভার সত্তা দ্বারা নির্বাহীকে প্রদান করা হয়েছিল বা এটি ছিল কিনা। আচ্ছাদিত সত্তাতে নির্বাহীর দ্বারা খোলা বাজার বা অস্ত্র-দৈর্ঘ্যের ক্রয়/বিনিয়োগের ফলাফল (যা নির্বাহী ক্ষতিপূরণ গণনার মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হবে না)। উপরন্তু, কার্যনির্বাহী কর্তৃক ধারণকৃত ইক্যুইটি থেকে উদ্ভূত লভ্যাংশ বা বন্টন যা আওতাভুক্ত সত্তার দ্বারা তার অন্যান্য কর্মচারীদের সাধারণভাবে প্রদান করা সুবিধার ফলে (যেমন একটি কর্মচারী স্টক প্ল্যান [ESOP] সাধারণত উপলব্ধ করা হয়) নির্বাহীর গণনার মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হবে না। ক্ষতিপূরণ.

IRS ফর্ম K-1-এ ক্ষতিপূরণ রিপোর্ট করা কি EO38 প্রবিধানের মধ্যে "এক্সিকিউটিভ ক্ষতিপূরণ" এর সংজ্ঞার অধীনে বাদ দেওয়া হয়েছে বা ভিন্নভাবে আচরণ করা হয়েছে?

শিডিউল K-1 হল একটি ফেডারেল ট্যাক্স ডকুমেন্ট যা ব্যবসার অংশীদার বা "S" কর্পোরেশনের শেয়ারহোল্ডারদের আয় বা ক্ষতির রিপোর্ট করতে ব্যবহৃত হয়। সমগ্র গোষ্ঠীর জন্য আর্থিক সংক্ষিপ্তসার না হয়ে, তফসিল K-1 নথি প্রতিটি অংশীদার বা শেয়ারহোল্ডারের জন্য পৃথকভাবে প্রস্তুত করা হয়। একজন স্বতন্ত্র অংশীদার বা শেয়ারহোল্ডারের ট্যাক্স রিটার্নে দাখিল না করলেও, তফসিল K-1-এ পাওয়া আর্থিক তথ্যগুলি IRS-কে একটি ফর্ম 1120S বা একটি ফর্ম 1065 সহ পাঠানো হয়। রিপোর্টিং সময়কালে প্রদান করা পরিষেবা, এটি EO38 প্রবিধানের অধীনে "নির্বাহী ক্ষতিপূরণ" এর সংজ্ঞা থেকে বাদ দেওয়া হবে না।

অনুগ্রহ করে পরামর্শ দিন যে প্রবিধানগুলি একটি আচ্ছাদিত এক্সিকিউটিভের রক্ষিত উপার্জনের ফলে আয়করের জন্য এক্সিকিউটিভকে ফেরত দেওয়ার জন্য প্রদত্ত অর্থপ্রদানের সাথে কীভাবে আচরণ করে। উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি আচ্ছাদিত সত্তা $750,000-এর উপার্জন ধরে রাখে, তবে সেই রক্ষিত উপার্জনের ফলে একটি কভার এক্সিকিউটিভ (যিনি কভার করা সত্তার একমাত্র মালিক) $250,000-এর বেশি পরিমাণে একটি ফেডারেল এবং রাজ্য আয়কর দায়বদ্ধতা তৈরি করতে পারে৷ যদি আচ্ছাদিত সত্তা আচ্ছাদিত নির্বাহীকে সেই ট্যাক্স দায়বদ্ধতার সমান পরিমাণ অর্থ ফেরত দেয়, তাহলে কর পরিশোধের অর্থ কি EO38 প্রবিধানের অধীনে "নির্বাহী ক্ষতিপূরণ" হিসাবে বিবেচিত হবে?

একটি শেয়ারহোল্ডারকে ট্যাক্স দায় পরিশোধ করার জন্য ডিস্ট্রিবিউশন/লভ্যাংশ এক্সিকিউটিভ ক্ষতিপূরণে অন্তর্ভুক্ত করা হয় যদি পেমেন্টটি প্রদত্ত পরিষেবার জন্য নির্ধারিত হয়। 

যে সুবিধাগুলি জমা হয়, কিন্তু বাজেয়াপ্ত করা হয় (উদাহরণস্বরূপ, যেখানে একজন নির্বাহী স্থগিত ক্ষতিপূরণ পান যা মেয়াদের উপর ভিত্তি করে একটি ভেস্টিং শিডিউলের সাপেক্ষে), নির্বাহী ক্ষতিপূরণ হিসাবে গণনা করা হয়?

হ্যাঁ. EO38 প্রবিধানগুলি প্রদান করে, "অন্যান্য কর্মচারীদের প্রদত্ত যেগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় অবসর গ্রহণে নিয়োগকর্তার অবদান এবং বিলম্বিত ক্ষতিপূরণ পরিকল্পনার ক্ষেত্রে, নির্বাহী ক্ষতিপূরণ শুধুমাত্র সেই পরিমাণগুলিকে অন্তর্ভুক্ত বলে গণ্য করা হবে যা বেনিফিট বা উদ্দেশ্যের জন্য প্রতিবেদনের সময়কালে অবদান বা অর্জিত হয়েছে৷ আচ্ছাদিত এক্সিকিউটিভের সুবিধা ...." এই বিধানের উদ্দেশ্য হল শুধুমাত্র সেই পরিমাণগুলিকে এক্সিকিউটিভ ক্ষতিপূরণের গণনার মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা যা রিপোর্টিং সময়ের মধ্যে অবদান রাখা বা জমা করা হয়, এমনকি যদি বাজেয়াপ্ত করা হয়, এবং পূর্বে বাদ দিয়ে দ্বিগুণ গণনা এড়াতে বছরের অবদান এবং সঞ্চয়।

একটি লাভজনক নিউইয়র্ক "এস" কর্পোরেশন যেটি একটি "আচ্ছাদিত প্রদানকারী" একটি "কভার এক্সিকিউটিভ"কে "রাষ্ট্রীয় তহবিল" ব্যবহার করে $199,000 এর কম বা সমপরিমাণ পরিষেবার জন্য একটি বেতন প্রদান করতে পারে এবং লভ্যাংশ প্রদান করতে পারে। "রাষ্ট্রীয় তহবিল," এই ধরনের ব্যক্তিকে যদি তিনি কর্পোরেশনের একজন শেয়ারহোল্ডারও হন (প্রদত্ত যে লভ্যাংশ (ক) ক্ষতিপূরণ বা গ্যারান্টিযুক্ত নয় বা (খ) এই ধরনের শেয়ারহোল্ডার দ্বারা প্রদত্ত পরিষেবার বিনিময়ে এবং যেখানে, সম্মিলিতভাবে , উপস্থাপিত পরিষেবার জন্য বেতন এবং লভ্যাংশ $199,000 ছাড়িয়ে যাবে?

একটি আচ্ছাদিত প্রদানকারী এই ধরনের বেতন প্রদান করতে পারে এবং শেয়ারহোল্ডারকে উপার্জন বা লভ্যাংশ প্রদানের একটি বন্টন করতে পারে এবং নির্বাহী ক্ষতিপূরণের জন্য $199,000 স্টেট ফান্ড থ্রেশহোল্ডের অধীনে থাকতে পারে তবে শর্ত থাকে যে বন্টন/লভ্যাংশ বর্তমান প্রতিবেদনের সময়কালে প্রদত্ত পরিষেবাগুলির জন্য নয়৷

উপরের প্রশ্নের উত্তর কি পরিবর্তিত হয় যদি "আচ্ছন্ন প্রদানকারী" হয়: সীমিত দায় কোম্পানি, অংশীদারিত্ব, "C" কর্পোরেশন, বা অন্য কোন কর্পোরেট ফর্ম?

যদিও সত্তা দ্বারা প্রদত্ত অর্থপ্রদানের প্রকারের জন্য ব্যবহৃত পরিভাষা (বেতন ব্যতীত) কিছুটা আলাদা, নিয়মটি সবার জন্য একই। ডিস্ট্রিবিউশন/লভ্যাংশ, বা অন্যান্য অর্থপ্রদানগুলি নির্বাহী ক্ষতিপূরণের অন্তর্ভুক্ত নয়, তবে শর্ত থাকে যে সেগুলি সত্তার প্রতিবেদনের সময়কালে শেয়ারহোল্ডার দ্বারা প্রদত্ত পরিষেবার জন্য তৈরি করা হয় না৷

নির্বাহী ক্ষতিপূরণ সীমাবদ্ধতা

আচ্ছাদিত এক্সিকিউটিভকে অর্থ প্রদানের জন্য ব্যবহৃত তহবিলের উৎস নির্বিশেষে, বার্ষিক $199,000-এর বেশি পরিমাণে এক্সিকিউটিভ ক্ষতিপূরণ প্রদান করা কি একজন কভার প্রদানকারীকে নিষিদ্ধ করা হয়েছে?

একটি মওকুফ মঞ্জুর করা না হলে, একটি কভার প্রদানকারীকে একটি কভার এক্সিকিউটিভকে এক্সিকিউটিভ ক্ষতিপূরণ প্রদানের জন্য রাজ্য তহবিল এবং/অথবা রাজ্য-অনুমোদিত অর্থপ্রদানে $199,000-এর বেশি ব্যবহার করা নিষিদ্ধ। একটি আচ্ছাদিত প্রদানকারী তহবিলের অন্যান্য উত্স বা রাষ্ট্রীয় এবং অ-রাষ্ট্রীয় তহবিল উত্সগুলির মিশ্রণ ব্যবহার করে নির্বাহী ক্ষতিপূরণ প্রদান করতে পারে যা বার্ষিক $199,000-এর বেশি পরিমাণে প্রদান করতে পারে, যতক্ষণ না "নির্বাহী ক্ষতিপূরণের সীমা" অংশে প্রদত্ত কারণগুলি EO38-সম্পর্কিত প্রবিধানগুলি সন্তুষ্ট বা রাজ্য দ্বারা একটি ছাড় দেওয়া হয়েছে।

একটি আচ্ছাদিত প্রদানকারীকে কি রাজ্য তহবিলে $199,000 বা রাজ্য-অনুমোদিত অর্থপ্রদানের জন্য একটি কভার এক্সিকিউটিভকে অর্থ প্রদান করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে, যদি এই ধরনের তহবিলের ব্যবহার অন্যথায় "নির্বাহী ক্ষতিপূরণের সীমা" বিভাগের অনুচ্ছেদের (বি) প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে EO38 প্রবিধান (উদাহরণস্বরূপ 10 NYCRR § 1002.3[b] এবং 19 NYCRR § 144.5[b] দেখুন)?

না, একটি মওকুফ মঞ্জুর করা না হলে, একটি কভার প্রদানকারীকে একটি কভার এক্সিকিউটিভকে এক্সিকিউটিভ ক্ষতিপূরণ প্রদানের জন্য স্টেট ফান্ড এবং/অথবা স্টেট-অনুমোদিত পেমেন্টে $199,000-এর বেশি ব্যবহার করা নিষিদ্ধ।

যদি একটি কভার এক্সিকিউটিভকে প্রদত্ত এক্সিকিউটিভ ক্ষতিপূরণ এই প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে যে এটি "আচ্ছাদিত প্রদানকারীর পরিচালনা পর্ষদ বা সমতুল্য গভর্নিং বডি (যদি এমন একটি বোর্ড বা সংস্থা বিদ্যমান থাকে) দ্বারা পর্যালোচনা করা হয়েছে এবং অনুমোদিত হয়েছে অন্তত দুটি স্বাধীন পরিচালক সহ ... [এবং এরকম পর্যালোচনা অন্তর্ভুক্ত] উপযুক্ত তুলনামূলক ডেটার একটি মূল্যায়ন," তখন কি নির্বাহী ক্ষতিপূরণ 75 তম শতাংশ অতিক্রম করতে পারে?

রাষ্ট্র কর্তৃক একটি মওকুফ মঞ্জুর করা না হলে, একটি আচ্ছাদিত প্রদানকারীর দ্বারা প্রতি বছর $199,000-এর বেশি এক্সিকিউটিভ ক্ষতিপূরণ "একই আকারের এবং এর মধ্যে অন্যান্য প্রদানকারীর তুলনীয় এক্সিকিউটিভদের দেওয়া সেই ক্ষতিপূরণের 75 তম শতাংশের চেয়ে বেশি হতে পারে না" একই প্রোগ্রাম পরিষেবা খাত এবং [রাজ্য] দ্বারা চিহ্নিত, প্রদান করা বা স্বীকৃত ক্ষতিপূরণ জরিপ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একই বা তুলনাযোগ্য ভৌগলিক এলাকা।"

যদি একটি লাভজনক নার্সিং হোম অপারেটর চারটি নার্সিং হোমের মালিক হন (বিভিন্ন স্থানে পৃথক আইনি সত্তা, সাধারণ মালিকানার দ্বারা সম্পর্কিত, যার প্রত্যেকটি EO38 প্রবিধানের অধীনে "আচ্ছাদিত প্রদানকারী" হিসাবে স্বাধীনভাবে যোগ্যতা অর্জন করবে) এবং এর থেকে $400,000 বেতন প্রদান করা হয় একটি ম্যানেজমেন্ট কোম্পানি যেটি অপারেটরের মালিকানাধীন চারটি নার্সিং হোম/আচ্ছাদিত সত্তা থেকে রাজস্ব পায়, সেই ক্ষতিপূরণটি কি EO38 প্রবিধানের নির্বাহী ক্ষতিপূরণ সীমাবদ্ধতার সাপেক্ষে হবে?

যদি ম্যানেজমেন্ট কোম্পানি একটি সম্পর্কিত সংস্থা হয় এবং অপারেটরের ক্ষতিপূরণের 30 শতাংশের বেশি রাষ্ট্রীয় তহবিল থেকে প্রাপ্ত হয় বা রাষ্ট্র-অনুমোদিত অর্থপ্রদানগুলি সংশ্লিষ্ট কভার প্রোভাইডার নার্সিং হোমগুলির যেকোন একটি থেকে প্রাপ্ত হয়, তাহলে অপারেটরকে এর একটি কভার এক্সিকিউটিভ হিসাবে বিবেচনা করা হবে EO38 প্রবিধান প্রয়োগের উদ্দেশ্যে কভার প্রদানকারী নার্সিং হোম। উপরন্তু, EO38 প্রবিধান একটি "কভার এক্সিকিউটিভ"কে আংশিকভাবে সংজ্ঞায়িত করে, "একজন ক্ষতিপূরণপ্রাপ্ত পরিচালক, ট্রাস্টি, ম্যানেজিং পার্টনার, বা অফিসার যার বেতন এবং/অথবা সুবিধাগুলি, সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে, প্রশাসনিক খরচ, এবং কোন মূল কর্মচারী। যার বেতন এবং/অথবা সুবিধা, সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে প্রশাসনিক খরচ এবং প্রতিবেদনের সময়কালে যাদের নির্বাহী ক্ষতিপূরণ $199,000 ছাড়িয়ে গেছে।" "নির্বাহী ক্ষতিপূরণ" নগদ এবং নগদ অর্থের সুবিধা অন্তর্ভুক্ত করে, যেমন EO38 প্রবিধানে বর্ণিত হয়েছে, একটি আচ্ছাদিত প্রদানকারীর দ্বারা "প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে" প্রদত্ত। অতএব, যদি অপারেটর একজন ক্ষতিপূরণপ্রাপ্ত পরিচালক, ট্রাস্টি, ব্যবস্থাপনা অংশীদার, কর্মকর্তা বা মূল কর্মচারী হন যিনি চারটি নার্সিংয়ের যেকোনো একটি থেকে প্রত্যক্ষ বা "পরোক্ষভাবে" (যেমন একটি ব্যবস্থাপনা কোম্পানির মাধ্যমে) $199,000-এর বেশি নগদ এবং নগদ সুবিধা গ্রহণ করেন homes, তাহলে অপারেটরকে সেই নার্সিং হোমের একটি আচ্ছাদিত নির্বাহী হিসাবে বিবেচনা করা হবে।

একজন অলাভজনক সিইও একটি নার্সিং হোম এবং দুটি সাহায্যকারী জীবনযাত্রার সুবিধার তত্ত্বাবধান করেন, যার প্রত্যেকটি স্বাধীনভাবে EO38 প্রবিধানের অধীনে একটি কভার প্রদানকারী হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করে এবং এর কোনোটিই সংশ্লিষ্ট সংস্থা নয়। CEO প্রতি বছর মোট $300,000 ক্ষতিপূরণ পান তিনটি সুবিধার মধ্যে একটি শেয়ার্ড এক্সপেনস চুক্তি অনুসারে CEO-এর বেতন পরিশোধ করার জন্য প্রকৃত সময় ব্যয় করা সুবিধাগুলির মধ্যে বিভক্ত। নির্বাহী ক্ষতিপূরণ বিধি প্রয়োগ করার সময় কি প্রতিটি কভার প্রদানকারীর জন্য সিইও-এর বেতন ভাগ করা হয়?

উপরে উপস্থাপিত তথ্যের অধীনে, প্রতিটি আচ্ছাদিত প্রদানকারীর উচিত শেয়ার্ড সার্ভিস চুক্তির মাধ্যমে CEO-কে প্রদান করা নির্বাহী ক্ষতিপূরণের পরিমাণ এবং সেই তহবিলের উৎসের মূল্যায়ন করা। ক্ষতিপূরণের স্তর এবং এই ধরনের তহবিলের উত্সের উপর ভিত্তি করে, প্রতিটি কভার প্রদানকারী তারপর স্বাধীনভাবে নির্ধারণ করবে যে সিইও একজন কভার এক্সিকিউটিভ হিসাবে যোগ্য হবেন কিনা এবং যদি তাই হয়, তাহলে প্রদত্ত নির্বাহী ক্ষতিপূরণটি EO38-এ উল্লিখিত নির্বাহী ক্ষতিপূরণ সীমাবদ্ধতার মধ্যে রয়েছে কিনা। আইন.

একটি কভার প্রদানকারী হিসাবে একটি স্বতন্ত্র পরিচালক ছাড়াই একটি ঘনিষ্ঠভাবে অধিষ্ঠিত সত্তা (যেমন এককভাবে মালিকানাধীন/পরিবারের মালিকানাধীন), কীভাবে সেই প্রদানকারী EO38 প্রবিধান লঙ্ঘন না করে কোন নির্বাহীকে $199,000 এর বেশি (কিন্তু 75 তম শতাংশের কম) ক্ষতিপূরণ দিতে পারে, বিবেচনা করে যে প্রবিধানের প্রয়োজন বলে মনে হচ্ছে যে এই ধরনের ক্ষতিপূরণ অবশ্যই "দুই স্বাধীন পরিচালক বা ভোটদানকারী সদস্য" দ্বারা পর্যালোচনা এবং অনুমোদিত হবে?

একটি আচ্ছাদিত প্রদানকারী যার একটি গভর্নিং বডি আছে এবং একটি কভারড এক্সিকিউটিভকে $199,000 এর বেশি ক্ষতিপূরণ প্রদান করে একটি কভার রিপোর্টিং সময়কালে এই ধরনের ক্ষতিপূরণ পর্যালোচনা করা এবং "অন্তত দুইজন স্বাধীন পরিচালক বা ভোটিং সদস্য" দ্বারা অনুমোদিত না হয়েই তা কার্যনির্বাহী লঙ্ঘন হবে EO38 প্রবিধানের ক্ষতিপূরণ সীমাবদ্ধতা, যদি না রাজ্যের কাছ থেকে একটি মওকুফের অনুরোধ করা হয় এবং প্রাপ্ত হয়।

এটি কি একটি লাভজনক নিউইয়র্ক স্টেট "এস" কর্পোরেশনের জন্য EO38 প্রবিধানের নির্বাহী ক্ষতিপূরণ সীমাবদ্ধতার লঙ্ঘন যা একটি "আচ্ছন্ন প্রদানকারী" যেটি একটি শেয়ারহোল্ডারকে $199,000 এর বেশি বিতরণ করার জন্য যিনি "কভার এক্সিকিউটিভ" নন "রাষ্ট্রীয় তহবিল বা রাষ্ট্র-অনুমোদিত অর্থপ্রদান?"

EO38 প্রবিধানের মধ্যে এক্সিকিউটিভ ক্ষতিপূরণের সীমাবদ্ধতাগুলি শুধুমাত্র একটি "আচ্ছাদিত প্রদানকারী" দ্বারা একটি "কভার এক্সিকিউটিভ" কে প্রদান করা "নির্বাহী ক্ষতিপূরণ" এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য কারণ সেই শর্তগুলি প্রযোজ্য EO38 প্রবিধানে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। "কভার এক্সিকিউটিভ" নন এমন একজন ব্যক্তিকে প্রদত্ত তহবিল নির্বাহী ক্ষতিপূরণের EO38 সীমাবদ্ধতার বিষয় হবে না। যাইহোক, অনুগ্রহ করে পরামর্শ দেওয়া উচিত যে যদিও এই ধরনের বিতরণগুলি EO38 প্রবিধানের নির্বাহী ক্ষতিপূরণ সীমাবদ্ধতার অধীন হবে না, এই প্রতিক্রিয়াটিকে রাজ্য তহবিল বা রাজ্য-অনুমোদিত অর্থপ্রদানের জন্য অনুমোদিত চার্জ হিসাবে এই জাতীয় বিতরণগুলিকে অনুমোদন হিসাবে বোঝানো উচিত নয়৷ খরচগুলি অনুমোদিত কিনা সে সম্পর্কে তথ্যের জন্য, অনুগ্রহ করে বিষয় রাজ্য তহবিল বা রাজ্য-অনুমোদিত অর্থপ্রদানের বিধানের জন্য দায়ী রাজ্য সংস্থার সাথে সরাসরি পরামর্শ করুন৷

এটি কি একটি লাভজনক নিউইয়র্ক স্টেট "সি" কর্পোরেশনের জন্য EO38 প্রবিধানের নির্বাহী ক্ষতিপূরণ সীমাবদ্ধতার লঙ্ঘন যা "কভার প্রদানকারী" একটি শেয়ারহোল্ডারকে $199,000 এর বেশি লভ্যাংশ ইস্যু করার জন্য যিনি "কভার এক্সিকিউটিভ" নন "রাষ্ট্রীয় তহবিল বা রাষ্ট্র-অনুমোদিত অর্থপ্রদান?"

EO38 রেগুলেশনের এক্সিকিউটিভ ক্ষতিপূরণ সীমাবদ্ধতাগুলি শুধুমাত্র একটি "আচ্ছাদিত প্রদানকারী" দ্বারা প্রদত্ত "নির্বাহী ক্ষতিপূরণ" এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হয় "কভার এক্সিকিউটিভ" কে, যেহেতু এই শর্তগুলি প্রযোজ্য EO38 প্রবিধানে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে৷ "কভার এক্সিকিউটিভ" নন এমন একজন ব্যক্তিকে প্রদান করা তহবিল EO38 প্রবিধানের নির্বাহী ক্ষতিপূরণ সীমাবদ্ধতার অধীন হবে না। যাইহোক, অনুগ্রহ করে পরামর্শ দেওয়া উচিত যে যদিও এই ধরনের বিতরণগুলি EO38 প্রবিধানের নির্বাহী ক্ষতিপূরণ সীমাবদ্ধতার অধীন হবে না, এই প্রতিক্রিয়াটিকে রাষ্ট্রীয় তহবিল বা রাজ্য-অনুমোদিত অর্থপ্রদানের জন্য অনুমোদিত চার্জ হিসাবে এই জাতীয় বিতরণগুলিকে অনুমোদন হিসাবে বোঝানো উচিত নয়। খরচগুলি অনুমোদিত কিনা সে সম্পর্কে তথ্যের জন্য, অনুগ্রহ করে বিষয় রাজ্য তহবিল বা রাজ্য-অনুমোদিত অর্থপ্রদানের বিধানের জন্য দায়ী রাজ্য সংস্থার সাথে সরাসরি পরামর্শ করুন৷

EO38 প্রবিধানের সাথে সম্মতির উদ্দেশ্যে একটি কভার প্রদানকারীর গভর্নিং বডির একজন পরিচালক বা সদস্য "স্বাধীন" কিনা তা নির্ধারণ করতে কোন মানদণ্ড ব্যবহার করা উচিত?

যদি কোনও কভার প্রদানকারীর একজন পরিচালক বা ভোটদানকারী সদস্য অভ্যন্তরীণ রাজস্ব পরিষেবার (IRS) ফর্ম 990-এর নির্দেশাবলীতে উল্লিখিত স্বাধীনতার মানদণ্ডকে সন্তুষ্ট করেন, যা অনলাইনে সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/ i990.pdf (পৃষ্ঠা 19 এবং 62 দেখুন), এই জাতীয় পরিচালক বা ভোটদানকারী সদস্যকে EO38 প্রবিধানের উদ্দেশ্যে কভার প্রদানকারীর "স্বাধীন পরিচালক বা ভোটদান সদস্য" হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।

প্রশাসনিক ব্যয়ের সীমাবদ্ধতা

কিভাবে একটি আচ্ছাদিত প্রদানকারীর মুনাফা প্রশাসনিক ব্যয়ের সীমার উদ্দেশ্যে বিবেচনা করা হয়?

EO38 প্রবিধানের প্রশাসনিক ব্যয়ের সীমাবদ্ধতা কভার করা প্রতিবেদনের সময়কালে রাজ্য-তহবিল বা রাজ্য-অনুমোদিত অর্থপ্রদানের জন্য প্রদত্ত কভার প্রদানকারীর আচ্ছাদিত অপারেটিং ব্যয়ের (প্রশাসনিক ব্যয় এবং প্রোগ্রাম পরিষেবা ব্যয়) উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে৷ EO38 প্রবিধানে সংজ্ঞায়িত হিসাবে "প্রোগ্রাম পরিষেবা ব্যয়" এবং "প্রশাসনিক ব্যয়"-এর জন্য প্রতিবেদনের সময়কালে কভার প্রদানকারী দ্বারা ব্যবহৃত রাজ্য-তহবিল এবং রাজ্য-অনুমোদিত অর্থগুলিকে গণনা বিবেচনা করে। প্রশাসনিক ব্যয়ের সীমাবদ্ধতা একটি আচ্ছাদিত প্রদানকারীর আচ্ছাদিত অপারেটিং ব্যয়ের আনুপাতিক বন্টন বিবেচনা করে, ব্যয় পূরণের পরে উৎপন্ন অতিরিক্ত রাজস্ব নয়।

EO38 প্রবিধানের অধীনে "কভারড অপারেটিং খরচ" বা "প্রোগ্রাম পরিষেবা খরচ" এর সংজ্ঞার মধ্যে একটি কভার প্রদানকারীর লাভ কি অন্তর্ভুক্ত?

প্রশাসনিক ব্যয়ের উপর EO38 রেগুলেশনের সীমাবদ্ধতার উদ্দেশ্যে, "কভার অপারেটিং খরচ" এবং "প্রোগ্রাম পরিষেবার খরচ" কভার রিপোর্টিং সময়কালে রাজ্য তহবিল এবং রাজ্য-অনুমোদিত অর্থপ্রদান ব্যবহার করে কভার প্রদানকারীর দ্বারা প্রদত্ত খরচের সাথে সম্পর্কিত।

EO38 FAQs পূর্বে প্রকাশিত

আমি কিভাবে জানব যে আমি একজন কভার প্রদানকারী এবং EO #38 মেনে চলতে হবে?

একটি সংস্থা একটি কভার প্রদানকারী কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য, অনুগ্রহ করে ওয়েবসাইটের নির্ধারণ বিভাগে যান৷ ধাপে ধাপে নির্দেশিকাটি নির্ধারণ সম্পূর্ণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। অনুগ্রহ করে আরও মনে রাখবেন যে কভার প্রদানকারীর অবস্থা নির্ধারণের একটি আলোচনা গাইডেন্স নথির বিভাগ A-তে দেওয়া হয়েছে।

EO #38 বাস্তবায়ন প্রবিধান কখন কার্যকর হয়?

প্রবিধানগুলি 29 মে, 2013 NYS স্টেট রেজিস্টারে চূড়ান্ত হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল, যার একটি কার্যকর তারিখ 1 জুলাই, 2013 ছিল৷ প্রবিধানে সংজ্ঞায়িত হিসাবে, আচ্ছাদিত প্রদানকারীদের জন্য নির্বাহী ক্ষতিপূরণ এবং প্রশাসনিক ব্যয়ের সীমাবদ্ধতাগুলি, প্রথম দিনেই কার্যকর হয়৷ 1 জুলাই, 2013 থেকে বা তার পরে শুরু হওয়া একটি কভারড প্রোভাইডারের নিজ নিজ কভারড রিপোর্টিং পিরিয়ডের।

EO #38-এ নির্বাহী ক্ষতিপূরণ এবং প্রশাসনিক ব্যয়ের সীমাবদ্ধতাগুলি কোন রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলির জন্য প্রযোজ্য?

EO #38 দ্বারা আচ্ছাদিত রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলি হল:

  • কৃষি ও বাজার (AGMKTS)
  • সংশোধন ও সম্প্রদায় তত্ত্বাবধান বিভাগ (DOCCS)
  • স্বাস্থ্য বিভাগ (DOH)
  • ডিপার্টমেন্ট অফ স্টেট (DOS)
  • ডিভিশন অফ ক্রিমিনাল জাস্টিস সার্ভিস (DCJS)
  • বাড়ি এবং সম্প্রদায় পুনর্নবীকরণ (HCR)
  • অফিস ফর দ্য এজিং (NYSOFA)
  • উন্নয়নমূলক প্রতিবন্ধীদের জন্য অফিস (OPWDD)
  • অ্যালকোহলিজম এবং পদার্থ অপব্যবহার পরিষেবার অফিস (OASAS)
  • শিশু ও পরিবার পরিষেবার অফিস (OCFS)
  • মানসিক স্বাস্থ্য অফিস (OMH)
  • অস্থায়ী এবং প্রতিবন্ধী সহায়তা অফিস (OTDA)
  • ভিকটিম সার্ভিসের অফিস (ওভিএস)

আমি যদি কভারড প্রোভাইডার হই, তাহলে কখন আমার EO #38 ডিসক্লোজার ফর্ম ফাইল করতে হবে?

প্রবিধান অনুযায়ী, EO #38 ডিসক্লোজার ফর্মটি অবশ্যই প্রবিধানে সংজ্ঞায়িত কভারড প্রোভাইডারের কভারড রিপোর্টিং পিরিয়ডের শেষ দিনের 180 দিনের পরে ফাইল করতে হবে।

আমি যদি একজন কভারড প্রোভাইডার হই, তাহলে প্রবিধানের প্রয়োজনীয়তা থেকে মওকুফের জন্য আমাকে কখন কোন আবেদন জমা দিতে হবে?

দাবিত্যাগের আবেদনগুলি অবশ্যই EO #38 ডিসক্লোজার ফর্মের সাথে একযোগে জমা দিতে হবে, যা প্রবিধানে সংজ্ঞায়িত কভারড রিপোর্টিং পিরিয়ডের শেষ দিনের 180 দিনের পরে নয়।

কভারড রিপোর্টিং পিরিয়ড শেষ না হওয়া পর্যন্ত আমি একজন কভারড প্রোভাইডার কিনা তা নির্ধারণ করতে না পারলে, আমি কি এখনও ছাড়ের জন্য আবেদন করতে পারি?

হ্যাঁ. যে সরবরাহকারীরা কভারড হওয়ার প্রত্যাশা করছেন তারা তাদের প্রত্যাশিত কভারড রিপোর্টিং সময়ের শেষ দিনের আগে EO38 প্রবিধানের প্রয়োজনীয়তা থেকে ছাড়ের জন্য একটি আবেদন জমা দিতে পারে। কভারড রিপোর্টিং পিরিয়ড শেষ হওয়ার আগে জমা দেওয়া মওকুফের আবেদনগুলি অবশ্যই প্রদানকারীর কাছে প্রবিধানের প্রযোজ্যতা সম্পর্কে যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা এবং প্রত্যাশিত প্রশাসনিক ব্যয় এবং নির্বাহী ক্ষতিপূরণ সম্পর্কে যুক্তিসঙ্গত অনুমানগুলির উপর ভিত্তি করে হতে হবে। রাজ্য কর্তৃক এই ধরনের দাবিত্যাগের আবেদন মঞ্জুর করা হলে, সংশ্লিষ্ট EO #38 ডিসক্লোজার ফর্ম জমা দেওয়ার সময় একটি সংশোধিত দাবিত্যাগের আবেদনও জমা দিতে হবে যদি সেই সময়ে প্রকৃত তথ্য পূর্বে জমা দেওয়া প্রজেক্ট করা তথ্য থেকে ভিন্ন হয়। দাবিত্যাগের আবেদন। প্রজেক্টেড পরিসংখ্যানের উপর ভিত্তি করে প্রদত্ত মওকুফগুলি কেবলমাত্র সেই পরিমাণে বৈধ হবে যে দাবিত্যাগের আবেদনে প্রদত্ত অনুমানকৃত ডেটা সত্য এবং সঠিক যখন কভারড রিপোর্টিং সময়কালের শেষে হিসাব করা প্রকৃত ডেটার সাথে তুলনা করা হয়।

যদি একটি আচ্ছাদিত প্রদানকারী সামর্থ্য বা অন্যথায় একটি ক্ষতিপূরণ জরিপ সংগ্রহ করতে অক্ষম হয়?

অনুগ্রহ করে EO38 সার্ভে অপশন শিরোনামের নথিটি দেখুন।

প্রশিক্ষণ গাইড